Ухвала суду № 65848077, 07.04.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1579/17

Провадження № 2/211/1283/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07.04.2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у відповідності зі ст. ст. 405 ЦК України.

Відповідно п. п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав, а саме: позивачі зазначають, що квартира належить їм на праві користування на підставі ордеру на житлове приміщення, що регулюється ст. ст. 71, 72 ЖК України, а не ст. 405 ЦК України, як вказано в позові, так як житло належить не на підставі свідоцтва про право власності.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд не має змоги встановити яким законодавством регулюються правовідносини по даній справі, оскільки позивачі в позові вказують, що житло їм належить на праві користування по ордеру (ст. 71, 72 ЖК України ) , а посилаються на ст. 405 ЦК України, яка регулює відносини права власності.

Крім того позивачі посилаючись на ордер на житло в обгрунтування позову - копію ордеру до позовної заяви не надають.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення її недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Ткаченко