Ухвала суду № 65847572, 05.04.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/434/17

Провадження № 2/626/309/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ГЕРМЕС» до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за втрачене майно, що знаходилосьна відповідальному зберіганні, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області позивач звернувся до відповідача про стягнення грошової компенсації за втрачене майно, що знаходилосьна відповідальному зберіганні.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач в позовній заяві вказує, що 13 березня 2014 року між ТОВ «АГРОФІРМА «ГЕРМЕС» виробником органічних добрив та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір відповідального зберігання № 1 за яким ТОВ «АГРОФІРМА «ГЕРМЕС» передало майно: добрива марки Гумисол прима 01 зернові 100 літрів на 3960, 00 грн., добрива марки Гумисол прима 04 олійні 100 літрів, добрива марки Гумисол прима 03 кукурудза 100 літрів на 4140, 00 грн., добрива марки Гумисол наливом прима 100 літрів 3510 грн. на загальну суму 15480, 00 грн. на зберігання ФОП ОСОБА_1 Однак, з матеріалів справи, а саме з копії договору відповідального зберігання № 1 витікає, що договір укладено 13.03.2014 року, а в пп. 7.1. п. 7 договору зазначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 року. Виходячи з вище викладеного вбачається, що на момент підписання сторонами вказаного вище договору строк його дії вже закінчився, що суперечить викладеним у позовній заяві обставинам, з якої витікає, що договір на момент його укладення і в подальшому діяв.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачеві строк в кількості 5 (пяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ГЕРМЕС» до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за втрачене майно, що знаходилосьна відповідальному зберіганні, - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (пяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя