Ухвала суду № 65847205, 03.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 11-cc/790/510/17 Головуючий І інстанції

Справа № 643/3254/17 ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України Доповідач Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Курила О.М.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Леськіва Є.П.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2017 року , -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив колегії суддів в складі : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 відвід, мотивуючи його ти, що його не було повідомлено про розгляд справи, між тим підозрюваний ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі зазначив його телефон, а тому його повинні були викликати в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що вказаний відвід задоволенню не підлягає, оскільки статтею 75 КПК України нааведено вичрпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що в суді першої інстанцічї адвокат ОСОБА_5 участь не приймав.

З апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він подав скаргу через адвоката ОСОБА_8, більш обгрунтовану скаргу подасть до початку розгляду. До апеляційного суду не була подана на більш обгрунтована скарга, ні документи, що підтверджують право захисника на участь у справі.

Керуючись ст. 81 КПК України колегія суддів , -

у х в а л и л а:

В задоволенні заявленого відводу колегії суддів в складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - О.М. Курило

ОСОБА_2