Ухвала суду № 65846848, 06.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1669/16-ц

Провадження № 2/645/142/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р., з метою визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку по вул. Краснопільська, буд.67 в м.Харкові, у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Вказана експертиза не виконана, оскільки експерту не було надано додаткових матеріалів, зокрема, топо-геодезичної зйомки земельної ділянки (координати кутів меж та споруд і будівель, лінійні розміри, площа, в паперовому та електронному вигляді) за адресою спірного домоволодіння.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про зобовязання відповідачів не перешкоджати працівникам геодезичної служби провадити топо-геодезичну зйомку ділянки, на виконання клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_6 заяву підтримали та пояснили, що 06.03.2017 р. ОСОБА_1 запросив працівників геодезичної служби для здійснення топо-геодезичної зйомки ділянки, співвласником якої він є, проте інший співвласник ОСОБА_3, заборонив їм проводити таку зйомку.

Представник відповідача - ОСОБА_7 проти заяви заперечувала та пояснила, що, дійсно, в цей день невідомі особи прийшли разом з позивачем на земельну ділянку, щоб зробити якісь виміри. Він попрохав надати йому документи, які посвідчують особу та повноваження цих осіб, проте такі документи відповідачеві не було надано. У звязку з чим він не допустив їх до своєї земельної ділянки.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що витребувані відомості необхідні для зясування певних обставин справи та самостійно їх отримати позивач не взмозі, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати працівникам геодезичної служби провадити топо-геодезичну зйомку земельної ділянки, розташованої по вул. Краснопільська, буд.67 в м.Харкові.

Особа працівників геодезичної служби має бути підтверджена їх особистими документами, службовим посвідченням, відповідними дозвільними документами, тощо

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-