Ухвала суду № 65846754, 06.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/90/16-к

Провадження № 1-в/644/193/17

06.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

за участю прокурора Шарко Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 102, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 57, кв. 2,

засудженого: 13.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, п.п. 2 ст. 76 КК України,

встановив:

27.02.2017 року начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, п.п. 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 04.07.2016 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов на вищезазначений виконання вирок. Інспектором уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_1 було направлено пошто. виклик за місцем мешкання для постановлення на облік. За викликом засуджений не зявився, на підставі чого був здійснений вихід за адресою можливого місця проживання засудженого: м. Харків, вул. Миру, б. 102 «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», де було встановлено, що ОСОБА_1 у закладі перебував тимчасово з 25.11.2015 року по 11.04.2016 року. На момент винесення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , а саме 13.05.2016 року засуджений ОСОБА_1 повідомив адресу місця свого проживання, де фактично вже не перебував.

У зв'язку з цим Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації 13.07.2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, направлені запити до: відділу адресно-довідкового бюро, Департаменту охорони здоров'я, Харківської установи виконання покарань (№27), відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, військового комісаріату Дзержинського району Донецької області відносно засудженого ОСОБА_1 Також був направлений запит про перевірку можливого місця проживання засудженого за місцем його реєстрації до Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, смт. Ленінське, вул. Чернишевського, буд. 57, кв. 2.

19.07.2016 року поштовий лист відправлений до військового комісаріату Дзержинського району Донецької області, був повернутий згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р. " Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють, або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження".

За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_1 не зареєстрований у м. Харкові та Харківській області.

11.08.2016 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Харківської установи виконання покарання (№27),згідно якого було встановлено, що засуджений під вартою не перебуває.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.10.2004 року у відношенні ОСОБА_1, в мотивувальній частині вироку зазначена адреса: м. Харків, вул. 2-ої П'ятирічки, б. 7, кв. 2. При перевірці вказаної адреси з письмового пояснення мешканки квартири ОСОБА_2, стало відомо, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,за даною адресою не проживає.

За данними АІС «АРМОР» засуджений проживав за адресами: м. Харків, вул. Миру, буд. 102 вул. Чернишевського, б. 57, кв. 2.

12.09.2016 року надійшла відповідь з Торецького міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з якої стало відомо, що останній за адресою м. Торецьк, с. Ленінське, вул. Чернишевського б. 57, кв. 2 не мешкає.

Згідно відповіді з відділу Департаменту охорони здоровя м. Харкова за наданням медичної допомоги до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності гр. ОСОБА_1 не звертався, на лікуванні у лікувально-профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебував. Проведеною перевіркою Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану запису про смерть гр. ОСОБА_1 не виявлено. Після проведення першочергових розшукових заходів встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим, тому 15.08.2016 року Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було зроблено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук до Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) відносно ОСОБА_1 Одночасно було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

28.11.2016 року Індустріальним відділом поліції ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про заведення розшукової справи та оголошення у державний розшук ОСОБА_1

28.12.2016 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла ухвала з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про відмову в задоволенні подання у відношенні ОСОБА_1 у звязку з тим, що засудженого не було розшукано, причини неявок до уповноваженого органу з питань пробації не було встановлено.

13.02.2017 року засуджений ОСОБА_1 самостійно зявився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації де під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків та за порушення громадського порядку. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Також ОСОБА_1 надав пояснення в якому зазначив, що за адресою м. Харків, вул. Миру 102 «Центр реінтеграції бездомних осіб» не проживав з квітня 2016 року, так як був відрахований у звязку із зловживанням спиртними напоями. Згідно пояснення засудженого на теперішній час він веде безпритульний спосіб життя, але планує мешкати за адресою розташування «Центру реінтеграції бездомних осіб» по вул. Миру 102.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_1, засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, п.п. 2 ст. 76 КК України (а. особової справи 3).

Крім того, судом встановлено, що після набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року законної сили засуджений до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції самостійно та за викликами не прибував, у звязку із чим Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові дії.

15.08.2016 року старшим інспектором було внесено подання щодо передачу матеріалів для оголошення розшуку засудженого (а. особової справи 45-46).

Того ж дня, 15.08.2016 року старшим інспектором було подане клопотання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого (а. особової справи 48-49). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року у задоволенні подання відмовлено у звязку із тим, що засуджений не був розшуканий (а. особової справи 76).

В подальшому, 13.02.2017 року засуджений ОСОБА_1 самостійно зявився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації де під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків та за порушення громадського порядку (а. особової справи 97, 98, 99).

13.02.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області начальником Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації було надіслано лист із клопотанням про зняття ОСОБА_1 з категорії «Розшук», у звязку із тим, що останній самостійно зявився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації (а. особової справи 103).

За положеннямист. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).

Невиконання обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166, п.5.4 Інструкції).

При цьому, як вбачається із матеріалів особової справи, 13.02.2017 року засуджений ОСОБА_1 отримав письмове попередження (а. особової справи 97), а саме ОСОБА_1 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень , що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,83)КК України.

Більш того, відповідно до корінця виклику до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 06.03.2017 року (а. особової справи 102).

Отже, надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 на час розгляду подання не перебуває у розшуку відповідно до ст. 164 КВК України, попереджений про необхідність 06.03.2017 року, прибути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, але підтвердження поважності чи не поважності не прибуття матеріалами особової справи не містять. Більш того, клопотання подано до суду 27.02.2017 року, тобто раніше призначеної для ОСОБА_3 дати прибуття до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Так само в матеріалах особової справи відсутні підтвердження систематичного порушення встановлених зобовязань та двох і більше разів не прибуття ОСОБА_1 до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачність подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_1 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О.В. Глібко