Ухвала суду № 65846725, 05.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.04.2017 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/5635/16-ц

Провадження № 2/644/672/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачі, припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа. В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 суду пояснила, що позивач у справі має лише зобов"язання перед банком за кредитним та іпотечними договорами, інша наявна дебіторська заборгованість, яка утворилась у позивача ОСОБА_2, внаслідок виявлених під час роботи останньої в банку трудових обов"язків. Зазначала, що відповідно до протоколу кредитного комітету Харківського ГРУ від 02.12.2016 року наявна дебіторська заборгованість ОСОБА_2 повністю переоформлена безпосередньо на сторони договорів. Надала суду копію відповідного протоколу та повідомила суду, що ОСОБА_2 після підписання даного протоколу має заборгованість виключно за кредитним договором від 30.04.2005 року. Довідку про відсутність іншої заборгованості позивача перед банком суду не надавала та рекомендувала позивачу звернутись до банку для отримання довідки.

В судовому засіданні представником позивача надано суду довідку станом на 24.03.2017 року із змісту якої вбчається, що на ім"я позивача відкриті угоди/рахунки:

1) №99922222216170526 ( угода №SAMBN 44000022027933 від 27.05.2008),

2) №29094829000112 (угода №DBJHADLS0KAY0 від 18.12.2013);

3) №29093829000113 ( угода №DCKHADLS0PW90 від 20.01.2014);

4) №29094829000112 ( угода №DCKHADLS0PW70 від 20.01.2014);

5) №88000603574651 (угода №SAMBN 86000744281059 від 21.07.2015);

6) №29090052242325 (угода №HAH2GF01270078@42325 від 30.04.2005);

за даними рахунками наявна дебіторська заборгованість.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копій договорів та інформації про рух коштів на зазначених договорах/рахунках, оскільки зазначена інформація суперечить доводам, що були викладені представником відповідача в судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача вдруге не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за її відстуності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач в позові посилається на наявність відкритих на її імя договорі/рахунків з нарахованими сумами заборгованості перед відповідачем. В судовому засіданні представник відповідача посилалась на те, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором. Після отримання довідки з КП "Приватбанк", вбачається, що позивач має заборгвоаність за 6 рахунками/угодами, про існування 5 з них позивачу нічого не відомо. Інформація яка отримана суперчить наявній в матеріалах справи.

Оскільки походження заборгованості, як стверджує позивач, їй не відомо, представник відповдача в судове засідання не з"явився, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, з метою всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, надати суду:

1. інформацію про підстави відкриття рахунків/угод:

1) №99922222216170526 ( угода №SAMBN 44000022027933 від 27.05.2008),

2) №29094829000112 (угода №DBJHADLS0KAY0 від 18.12.2013);

3) №29093829000113 ( угода №DCKHADLS0PW90 від 20.01.2014);

4) №29094829000112 ( угода №DCKHADLS0PW70 від 20.01.2014);

5) №88000603574651 (угода №SAMBN 86000744281059 від 21.07.2015);

2. інформацію про рух коштів на зазанчених рахунках за період з моменту їх відкриття та по день виконання ухвали.

Встановити строк виконання ухвали до 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера