Ухвала суду № 65846589, 06.04.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5244/16-ц

Номер провадження 2/629/398/17

УХВАЛА

06.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому проситьподілити між ним та ОСОБА_2 придбану у період зареєстрованого шлюбу квартиру за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного сумісного майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею - 71,1 м.кв., житловою площею - 41,2 м.кв., розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею - 71,1 м.кв., житловою площею - 41,2 м.кв., розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання не зявився, його інтереси представляє ОСОБА_1, який у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Близнюківського районного суду Харківської області для огляду у судовому засіданні матеріалів справи № 612/445/14-ц, за результатами розгляду якої з нього стягнено грошові кошти у сумі 200000 грн., які він позичав для проведення ремонту у квартирі, яка є предметом спору по даній справі, та зняття з неї копій, оскільки докази, які містяться у вищевказаній справі, необхідні йому для уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Близнюківського районного суду Харківської області для огляду у судовому засіданні справу № 612/445/14-ц, провадження № 2/612/227/14.

Копію ухвали направити доБлизнюківського районного суду Харківської області до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 21 квітня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов