Ухвала суду № 65846514, 07.04.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/865/17

Провадження №1-кс/628/337/17р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., прокурора Замотай Т.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп'янську справу за клопотанням старшого слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Кузьміна О.І. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року старшим слідчим СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Кузьміним О.І. до суду подано погоджене прокурором клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події 05 квітня 2017 року за адресою: Харківська область м. Куп'янськ проспект Конституції, 101, на цвинтарі біля могили ОСОБА_3, а саме: 4 металевих стовпчиків та 1 фрагменту металевого стовпчика огорожі, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220370000848 від 06.04.2017 р. за ч. 1 ст 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2017 р. до чергової частини Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.04.2017 р. близько 09.20 год. проходячи по цвинтарю, розташованому по пр. Конституції в м. Куп'янську Харківської області, ним був затриманий ОСОБА_5, який з могили ОСОБА_3 1983-1997 р.р. намагався викрасти металеві стовпчики, але не довів свій злочинний намір до кінця, в зв'язку з тим, що був затриманий ОСОБА_4 Матеріальний збиток та потерпілі встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення 06.04.2017 р. були внесені слідчим Кузьміним О.І. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220370000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

05.04.2017 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ОСОБА_6 у ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, проспект Конституції, 101, на цвинтарі біля могили ОСОБА_3, були виявлені та вилучені 4 металевих стовпчика та 1 фрагмент металевого стовпчика огорожі, які вважаються тимчасово вилученим майном.?

Враховуючи, що під час досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого розслідування, вилучене майно має значення доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на нього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна до суду не з'явився, хоча слідчим приймалися заходи до його повідомлення, заперечень проти клопотання слідчого ним не вказано, що підтверджується рапортом. Неявка цієї особи, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від прокурора не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017220370000848 слідчим були внесені відомості за повідомленням ОСОБА_4 про вищевказане кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (а.с.3,4).

05 квітня 2017 року старшим слідчим СВ Шевченківського відділення поліції в Харківській області Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих у ході огляду місця події, здійсненого на території цвинтаря, розташованого в м. Куп'янську по проспекту Конституції (колишній вулиці Леніна), 101, біля місця захоронення ОСОБА_3 1983-1997 р.р., були виявлені та вилучені 4 металеві стовпчики та 1 фрагмент металевого стовпчика огорожі ( а.с.5).

Допитаний слідчим Савельєв Ю.В. пояснив, що 05.04.2017 року він намагався викрасти з могили вищевказані стовпчики огорожі, але був затриманий працівниками цвинтарю ( а.с.6).

Тимчасово вилучені у ході огляду місця події 05 квітня 2017 року стовпчики і фрагмент стовпчика огорожі мають доказове значення до даному кримінальному провадженню, оскільки можуть бути предметами кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди його вчинення, що необхідно з'ясувати слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення експертиз та ряду інших слідчих дій.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на це тимчасово вилучене майно для забезпечення кримінального провадження шляхом збереження доказів.

Беручи до уваги те, що прокурором було доведено слідчому судді, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучені у ході огляду місця події стовпчики і фрагмент стовпчика огорожі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Кузьміна О.І. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 05 квітня 2017 року за адресою: Харківська область м. Куп'янськ проспект Конституції, 101, на цвинтарі біля могили ОСОБА_3 1983-1997р.р., чотири металевих стовпчика та один фрагмент металевого стовпчика огорожі, які знаходяться на зберіганні в Куп'янському відділі поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14.

Роз'яснити власнику тимчасово вилученого майна право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя Демченко І.М.