Ухвала суду № 65846155, 05.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18836/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

06 березня 2017р. Київським районним судом ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 75-76).

03.04.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Вважаю, що подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

Всупереч вимог п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не зазначає обставин, що свідчать про поважність причин її неявки до судових засідань, призначених на 08.02.2017р. та 06.03.2017р. і не посилається на докази, які це підтверджують.

Також всупереч п.2 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві не зазначений номер засобів зв'язку відповідача ОСОБА_1

До того ж відсутність у заяві посилання на докази підтвердження дати отримання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р., унеможливлює вирішення питання дотримання заявником строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, визначеного ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Окрім того, до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 всупереч ч.6 ст. 229 ЦПК України не сплачений судовий збір у сумі 800 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 2203001, рахунок отримувача 31219206700004, призначення платежу судовий збір по цивільній справі Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Згідно положень ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху.

Вважаю, що без усунення вказаних вище недоліків, заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду в суді, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя