Вирок № 65845046, 07.04.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3918/17

Провадження № 1-кп/417/65/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участю прокурора Постолянюка Б.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017130480000047 від 12.03.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5(1 Травня),50, Марківського району Луганської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 30 жовтня 2016 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в лісі, що розташований на відстані 1 км в східному напрямку від с. Лобасове, Марківського району, Луганської області, знайшов пакет з паперовим згортком в середині якого була подрібнена конопля. Після цього з метою подальшого власного вживання шляхом куріння, приніс її до себе додому за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Лобасове, вул. Підгорна, 50, де сховав на шафі в кімнаті залу будинку та забув за неї.

12.03.2017, в період часу з 12:52 до 14:21 години, в ході огляду місця події, проведеного працівниками поліції на території домоволодіння за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Лобасове, вул. Підгорна, 50, де мешкає ОСОБА_1, в кімнаті залу будинку на шафі було виявлено та вилучено пакет з полімерної плівки, в середині якого знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/275е від 16.03.2017, проведеної Луганським НДЕКЦ МВС України, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 10,6 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та пояснив, що приблизно у жовтні 2016 року,він пішов до лісу що знаходиться біля с. Лобасове, Марківського району, Луганської області, там раніше стояли військовослужбовці, та знайшов, олію, патрони та пакет з паперовим згортком в середині якого була щось дрібне, вдома роздивився і зрозумів, що" травка" хотів покурити та сховав на шафі в кімнаті будинку і забув за неї. За патрони він подзвонив до працівника поліції і повідомив про іх знахідку і що він хоче їх здати поліції. Приїхали поліцейські і з його дозволу оглянули кімнату, а на шафі побачили коноплю і вилучили її. Щиро кається просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України,а саме, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суддії обвинуваченогокваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1ст.309 КК Україниналежить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне:

ОСОБА_1 задовільно характеризується в побуті (арк.мат.кр.пр.39) , одружений , утриманців не має, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває , проте з 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності"(арк.мат.кр.пр.41) , раніше не судимий в силу ст.89 КК Ураїни (арк.мат.кр.пр. 36) .

До обставин, пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, а також повне визнання вини.

Передбаченихст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, якіпом'якшують і обтяжують покарання суд, приймає до уваги положенняст. 65 КК Українипро те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1ст.309 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставіст.75 КК Українита покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, залишити без зміну виглядіособистого зобовязання .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно ч.2 ст. 124 ,ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12017130480000047 від 12.03.2017 в сумі 550,25 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

За таких обставин, з урахуванням викладеного,керуючись ч.3 ст.349, ст. ст.368-371,373,374,376,395КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та згідно з п.2 ч.2 ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді особистого зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер2313223834) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 16.03.2017 №19/113/8-2/275е в сумі -550 (пятсот пятдесят) гривень 25 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,4 грама, який знаходиться в паперовому згортку, що лежить в пакеті з полімерної плівки, що знаходиться на зберігається в кімнаті речових доказів Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області з набранням вироку законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно дост.395 КПК України, на вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченомута прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря