Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №17892/09р.
У Х В А Л А
14 серпня 2009 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
при секретарі Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про повернення судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 763,32 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду смправи за подачу позовної заяви до Свалявського районного суду про звернення стягнення на нерухоме майно за несплату кредиту та відсотків по ньому з ОСОБА_1 мотивуючи тим, що ухвалою Свалявського районного суду від 27 квітня 2009 року дану позовну заяву було повернуто ЗАТ КБ “Приватбанк”.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно платіжного доручення № SKPJ6B0007 від 16.03.2009 року заявником було сплачено державне мито в розмірі 763 (сімсот шістдесят три) грн. 32 коп в місцевий бюджет м. Свалява на р/р 31418537700234 код 22108459 УДК у Закарпатській області МФО 812016.
Згідно платіжного доручення № SKPJ6B0008 від 16.03.2009 року заявником було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. в ТУ ДСА в Закарпатській області на р/р 31214259700233 код 22108459 ГУДК у Закарпатській області МФО 812016.
Статтею 83 ч.1 п.24 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви.
Статтею 83 ч.2 п. 2 ЦПК України передбачено, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Головною ДПІ України №15 від 22.04.1993 року повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним до відповідного органу, до якої додається ухвала суду про повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та повернути сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та повернути оригінал платіжного доручення про оплату судового збору № SKPJ6B0007 від 16.03.2009 року та оригінал платіжного доручення про оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи № SKPJ6B0008 від 16.03.2009 року
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про повернення судового збору та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.
Повернути ЗАТ КБ “Приватбанк”сплачену сумусудового збору в розмірі 763 (сімсот шістдесят три) грн. 32 коп в місцевий бюджет м. Свалява на р/р 31418537700234 код 22108459 УДК у Закарпатській області МФО 812016 на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ “Приватбанк” 64992919400002 МФО 305299, ОКПО 14360570 та повернути оригінал платіжного доручення про оплату судового збору № SKPJ6B0007 від 16.03.2009 року.
Повернути ЗАТ КБ “Приватбанк”сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. в ТУ ДСА в Закарпатській області на р/р 31214259700233 код 22108459 ГУДК у Закарпатській області МФО 812016 на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ “Приватбанк” 64992919400002 МФО 305299, ОКПО 14360570 та повернути оригінал платіжного доручення про оплату судового збору № SKPJ6B0008 від 16.03.2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Судове рішення № 6584498, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17892/2009р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: