Ухвала суду № 65844757, 06.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/857/17

провадження №: 2-а/398/116/17

УХВАЛА

Іменем України

"06" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Бевз Л.В. про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №53046236 від 07.12.2016р. та ВП №52719789 від 26.10.2016р..

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, 17.03.2017р. була винесена ухвала про залишення позову без руху, та наданий строк для усунення недоліків, яка була отримана позивачем 29.03.2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

03.04.2017 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов в якому крім позовних вимог позивач ставить питання про прийняття позову без сплати судового збору, відстрочивши або у інший спосіб відповідно до Закону України забезпечити його Конституційне право доступу до правосуддя, в звязку з тим, що має скрутне матеріальне становище.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 88 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зістаттею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої,враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнитивідсплатисудовогозбору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Позивачем не подано суду жодних доказів щодо його майнового стану на підтвердження неможливості сплати судового збору. З врахуванням наведеного, не вбачається підстав для надання позивачу відстрочки для сплати судового збору.

У зв'язку з відмовою у відстрочці сплати судового збору суд вважає, щопозивач не виконав ухвалу та на виконання ухвали від 17.03.2017 року не надав належним чином оформлений адміністративний позов, докази в підтвердження дати отримання ним відповіді начальника відділу ДВС ОСОБА_3 на його скаргу, та квитанцією про сплату судового збору в сумі 1920,00 грн..

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - вважати не поданим і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: