Ухвала суду № 65844664, 05.04.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1428/16-ц

Провадження № 2/392/82/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_3 до СТОВ «Хутірське» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про витребування у повному обсязі матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі від 17 листопада 2004 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки без дати укладання, яка зареєстрована у Маловисківському районному відділі Кіровоградської філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі «країни» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 червня 2004 року № 352318244000224.

Представник відповідача висловив заперечення з приводу даного клопотання, посилаючись на те, що він має у розпорядженні всі необхідні документи, а витребування реєстраційної справи створює тяганину у розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2 і 4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи заявлено у межах предявленого позову та відноситься до предмету доказування у даній справі.

Твердження представника відповідача про те, що у його розпорядженні є всі необхідні документи суд вважає помилковим, оскільки у відповідача можуть бути лише окремі документи, що наявні в реєстраційній справі.

Крім того, для правильного вирішення справи слід дослідити як примірники документів, що зберігаються у відповідача, так і примірники, на підставі яких проведена державна реєстрація як договору оренди землі, так і додаткової угоди.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі від 17 листопада 2004 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки без дати укладання, яка зареєстрована у Маловисківському районному відділі Кіровоградської філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 червня 2004 року № 352318244000224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя