Ухвала суду № 65844262, 07.04.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/546/17

Провадження № 22-ц/779/636/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 198300 грн. зворотної фінансової допомоги визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, зокрема, сплати судового збору в сумі 320,00 грн.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.03.2017 року.

На виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_2 31.03.2017 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій повторно зазначив про те, що відповідно до вимог п.п. 4, 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", а згідно п.13 - учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

За змістом вищевказаних положень ЗУ «Про судовий збір» зазначені категорії осіб звільняються від сплати судового збору лише у випадках порушення їх прав, наданих їм відповідним статусом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 198300 грн. зворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК у разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений судом строк не сплатив судовий збір, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко