Ухвала суду № 65844010, 31.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4384/17

Провадження № 2-а/344/795/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення доказу в справі за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міськради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самовільно проведеної реконструкції квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міськради звернулося до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самовільно проведеної реконструкції квартири.

Позивач також подав суду заяву про забезпечення доказу шляхом зобовязання ОСОБА_1 забезпечити проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт на обєкті будівництва: вул.. Манюха, 2/32 у м.Івано-Франківську шляхом надання доступу до обєкта будівництва посадовим особам Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю, забезпечення своєї присутності та представленням усіх документів, які стали підставою для виконання будівельних робіт.

Ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. (стаття 74 КАС України).

Згідно п.1 ч.4 ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» посадові особи органів державного архітектурно-будівельного контролю під час перевірки мають право безперешкодного доступу до місць будівництва обєктів та до обєктів, що підлягають обовязковому обстеженню.

У адміністративному позові позивач звертає увагу на те, що в ході позапланової перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 28.09.2016 року щодо перевірки законності проведення будівельних робіт за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Манюха 2/32 26.09.2016 року встановлено недопущення посадових осіб управління на обєкт будівництва.

Також позивач вказує, що відповідач не виконав вимоги припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 26.09.2016 року.

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що застосування заходу забезпечення доказу необхідне для складання акту за результатами проведеної перевірки, що надасть можливість встановити обґрунтованість позовних вимог та підтримання їх позивачем надалі, суд приходить до висновку, зо слід задовольнити заяву позивача про забезпечення доказу.

Керуючись ст.ст. 73-75, 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення доказу задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, забезпечити проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт на обєкті будівництва: вул.. Манюха, 2/32 у м. Івано-Франківську шляхом надання доступу до обєкта будівництва посадовим особам Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю, забезпечення своєї присутності та представленням усіх документів, які стали підставою для виконання будівельних робіт.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.