Ухвала суду № 65843991, 29.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13718/16-ц

Провадження № 2/344/902/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 кооператив «Соколи» про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 кооператив «Соколи» про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Представник позивача просив залучити приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно вимог частини другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини шостої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 36, 208-210, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 кооператив «Соколи» про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 5а/1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко