Ухвала суду № 65843848, 31.03.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 354/582/16-к

31.03.2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Семковича О.В., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016090110000164 стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше судимого Коломийським районним судом Івано-Франківської області 15.11.2011 року за ст. 185 ч.3, 119 ч.1 КК України; 22.09.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України; який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_2, який призначений йому регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Заявлене клопотання мотивував тим, що не може знайти довірливих стосунків з захисником, на його думку захисник не вживає достотньо заходів для забезпечення його захисту. Тому хоче, щоб його захист здійснював інший захисник за призначенням.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, який не заперечив з приводу його заміни у цьому кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, сліпі, тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

ОСОБА_3 є малограмотний, не володіє на достатньому рівні навиками письма та читання, а тому за таких обставин, суд вважає, що участь захисника у судовому засіданні є обовязковою.

Оскільки між захисником ОСОБА_2М, та ОСОБА_3 не склалось довірливих стосунків, обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_2, який призначений відповідно до наказу директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області №17-3 від 18.10.2016 року, то відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, слід вирішити питання про призначення йому іншого захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області вирішити питання про призначення іншого захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016090110000164 замість ОСОБА_2, який здійснював його захист на підставі доручення від 19.10.2016 року №009-0000804.

Зобовязати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та прибути на розгляд справи до Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Суддя