АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/354/17 Справа № 206/1125/17 Слідчий суддя - Сухоруков А.О. Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Кленцаря В.Б., Слоквенка Г.П.,
за участю секретаря Пінчук Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою керівника державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 133» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Надано слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 тимчасовий доступ до предметів і документів з можливістю їх огляду та зняття з них копій в державній установі «Ігренський виправний центр № 133», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, а саме:
-насосна установка 1 шт.
-екструдер для формовки мила 1 шт.
-апарат для нарізки мила 3 шт.
-апарат для змішування мильної маси 6 шт.
-штамп-прес 1 шт.
-шнек-прес 2 шт.
-розподілювач потоку 1 шт.
-пелотеза 2 шт.
-електродвигун АИР 132 2 шт.
-конвеєр 2 шт.
-кран-балка 1 шт.
-бак з змійовиком 5 куб. 2 шт.
-бочки 200 літрів 80 шт.
-ящик суцільний 360 шт.
-юбель пластиковий 13 шт.
-рокла підйомна 1 шт.
-шланг для води 1 шт.
-тачка-рикша 3 шт.
-ваги 2 шт.
-обігрівач 1 шт.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, керівник державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 133» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
05 квітня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява керівника державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 133» ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову керівника державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 133» ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та надано слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до предметів і документів з можливістю їх огляду та зняття з них копій в державній установі «Ігренський виправний центр № 133», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5.
Апеляційне провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги закрити.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді
______ _______ ______
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 65843674, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1125/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: