Ухвала суду № 65843656, 31.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3579/17 Справа № 201/477/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за участю третіх осіб: Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» за участю третіх осіб: Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди, повернуто до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали судді помилково зазначено Петриківський районний суд Дніпропетровської області, до якого справа повернута для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, тоді як правильно Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Таким чином, необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року описку у назві суду, зазначивши Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова