Ухвала суду № 65843542, 06.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1169/16-а

Провадження № 2-а/191/7/17

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2017 року м. Синельникове

06.04. 2017 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Н.В. Яришевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, ОСОБА_8», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з адміністративним позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

По справі було відкрито провадження і справу було призначено до розгляду на 06.07.2016 року, але позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився . Причину своєї неявки суду не пояснив. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа призначалась неодноразово. Так, справа була призначена до розгляду на 13.01.2017 року та 06.04.2017 року, але позивач в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не пояснив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Таким чином суд визнав неявку позивача ОСОБА_5 повторно без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 Кас України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, в частині заявлених позивачем ОСОБА_5 вимог, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, ОСОБА_8», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний в 5-денний строк, з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 для вдома.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова