Ухвала суду № 65843481, 06.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2952/16-к

Провадження № 1-кп/191/41/17

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Н.В. Яришевої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040390000340 від 27.02.2016 рокувідносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю: прокурора Третьякова А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинувачених ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040390000340 від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання неодноразово. Так, справа призначалась до розгляду на 28.12.2016 року, але ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Справу призначено на 20.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було винесено ухвалу про доставку його в судове засідання примусово. Але привід відносно ОСОБА_2 виконано не було, у звязку з не проживанням його за зазначеною ним адресою, про що надано рапорт Дніпродзержинським відділом поліції. Справу було призначено до розгляду на 06.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було винесено ухвалу про доставку його в судове засідання примусово привідом через органи поліції. Але привід відносно ОСОБА_2 не виконано, надано рапорти про неможливість доставити в судове засідання у звязку з його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України встановлено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор Третьяков А.Ю. заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в окреме провадження, провадження по справі відносно нього зупинити, а ОСОБА_2 оголосити в розшук для доставки в суд, так як розгляд справи затягується.

Інші учасники по справі підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимогст.334 КПК України суд вправі виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, що ухилився від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.2 ст.289 КК України КК України в окреме провадження , провадження по справі відносно нього зупинити та оголосити його в розшук.

Керуючись ст.ст. 334-335 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали справи відносно ОСОБА_2, який народився 03.02.1991 року в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою, на своєчасний розгляд справи відносно нього.

Оголосити в розшук ОСОБА_2 для доставки його в суд, надавши дозвіл на його затримання .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України КК по справі 191/2952/16 зупинити на час його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова