Ухвала суду № 65843458, 06.04.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/171/17-ц

Провадження №2/190/176/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

з участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту проживання однією сімєю та прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомКуценко ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту проживання однією сімєю та прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила явку представників відповідачів ОСОБА_5 районної державної адміністрації та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Дніпропетровської області в судове засідання визнати обовязковою для дачі особистих пояснень.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності з пунктом 4 частини 1статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, оскільки представники відповідачів ОСОБА_5 районної державної адміністрації та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Дніпропетровської області в судові засідання не зявляються, а відповідач ОСОБА_3 та його представник наполягають на їх участі в розгляді справи, вважають потрібним, щоб останні дали особисті пояснення, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність явку представників відповідачів визнати обов"язковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Явку предстаників відповідачів ОСОБА_5 районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Дніпропетровської області в судове засідання 13 квітня 2017 року на 13 год. 00 хвл. визнати обовязковою.

Копію ухвали для виконання направити відповідачам ОСОБА_5 районній державній адміністрації, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 Легкошерст