Ухвала суду № 65843327, 27.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9031/15-ц

провадження №2/216/889/16

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

"27" липня 2016 р.

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської облас-ті, у складі:

головуючого-судді - Бондаревої О.І.

при секретарі - ороднічевій Т.О.

за участю представника

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача №2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6

Представник відповідача №2 ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_6

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у частині вимог до ОСОБА_6 необхідно закрити, з наступних підстав.

Як убачається з актового запису про смерть №507 від 01.04.2011, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є стороною у справі, помер 27 березня 2011 року у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором, тому у даному випадку зобов'язання припиняється смертю боржника.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторони у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що у даному випадку, спірні правовідносини, не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №216/9031/15-ц (провадження №2/216/889/16) в частині позовних вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, - закрити, у зв`язку зі смертю особи, яка є стороною у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Бондарєва