Ухвала суду № 65842947, 06.04.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/51/17

Провадження № 2/188/115/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного суду Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1544 грн. 00 коп., мотивуючи заяву тим, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не відкривалося, позовна заява була повернута позивачеві.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була повернута позивачеві у звязку з невиконанням позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1544 грн. 00 коп.

Передчасною і такою, у якій слід відмовити, є вимога заявника про зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області вчинити певну дію, оскільки ця вимога предявлена до субєкта владних повноважень, і вона повинна розглядатися в адміністративному судочинстві. Крім того, вона може бути заявлена тільки у разі протиправних дій або бездіяльності субєкта владних повноважень після звернення до нього, зокрема після відмови цього органу виконувати судове рішення, яке набрало законної сили, про повернення судового збору.

На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № ІНВ99В1ЕSQ від 29.12.2016 року та № ВООО8В16JK від 08.12.2016 року на рахунок № 31216206700235, одержувач Петропавлівське УК, код 36725512, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, призначення платежу *;101;14360570; Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1