Ухвала суду № 65842795, 07.04.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
07.04.2017
Номер справи
184/2299/16-ц
Номер документу
65842795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 184/2299/16-ц

Номер провадження 2-с/184/4/17

07.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/2299/16ц, 2-н/184/5/17 від 13 січня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 13.01.2017 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5715,12 гривень та судових витрат у розмірі 689 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначає, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише 29 березня 2017 року у Покровському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, копію судового наказу того ж дня отримав в Орджонікідзевському міському суді ( в матеріалах справи міститься відповідна заява). Раніше отримати будь-які документи він не міг ні поштою, ні власноруч, оскільки за адресою в м. Покров по вул. Шляховій, 43/2 він не проживає з 2002 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №184/2299/16ц, 2-н/184/5/17 від 13 січня 2017 року лише 28.03.2017 року, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.105-1 ЦПК України копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин слід прийняти заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст.73, 105, 105-1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/2299/16ц, 2-н/184/5/17 від 13 січня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до розгляду.

Призначити проведення відкритого судового засідання на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року в залі судових засідань №1Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65842795 ?

Документ № 65842795 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65842795 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65842795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65842795, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 65842795, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65842795 відноситься до справи № 184/2299/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/2299/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65814193
Наступний документ : 65842909