Вирок № 65842792, 06.04.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/283/17

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження№ 12016040460000844 від 15 грудня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, року народження 1970, листопада місяця, 18 дня, який народився в с.Шмідтово Снігурівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачого ч.1 ст.309КК України,-

за участю: прокурора Крамаренка С.П.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку листопада місяця 2016 року в обідній час доби, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться, приблизно, на відстані 1 км у східний бік від с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, де на ділянці відкритої місцевості виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого останній з метою подальшого особистого вживання зірвав гілки з листям, які у цей день приніс додому, чим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотиковмісну рослину. У цей же день ОСОБА_1 приніс вказані гілки з листям коноплі за місцем свого мешкання: с.Гуляйполе, провулок Береговий, 2 Криничанського району Дніпропетровської області та на території домоволодіння, а саме на покрівлі сараю залишив їх сохнути. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_1 руками перетер листя коноплі, подрібнивши їх та пересипав отриману речовину до поліетиленового пакету, а зібране насіння з гілок коноплі пересипав до пластикової коробки. Після чого, перетерте листя коноплі почав умисно, незаконно, без мети збуту зберігати в приміщенні кладової будинку за місцем свого проживання. 05 січня 2017 року з 10 год. 00 хв. до 10 год. 50 хв. був проведений санкціонований обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, розташованого по провулку Береговому, 2 с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, де в приміщенні кладової будинку серед різноманітних речей та одягу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 13,852 г (маса в перерахунку на суху речовину становить 12,457 г) та пластикову коробку з речовиною рослинного походження масою 1,540 г (маса в перерахунку на суху речовину становить 1,434 г), які згідно висновку експерта є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких, заборонено, які ОСОБА_1 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження №12016040460000844 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав і суду показав, що, дійсно, в листопаді місяці 2016 року, перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться, приблизно, на відстані 1 км у східний бік від с.Гуляйполе Криничанського району, виявив дикоростучий кущ коноплі. Зірвав гілки з листям та приніс додому і на покрівлі сараю залишив їх сохнути. Колирослини коноплі висохли, він руками перетер листя коноплі, подрібнив, пересипав отриману речовину до поліетиленового пакету та до пластикової коробки; зберігав в приміщенні кладової будинку за місцем свого проживання для особистого вживання.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом від 05 січня 2017 року обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: провулок Береговий, 2 с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, у ході якого виявлено 2 пакети із вмістом речовини рослинного походження та пластикову коробку з стеблами та насінням (а.к.п.15-18); висновком експерта №1/8.6/28 від 18 січня 2017 року про дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (а.к.п.30-34); постановою від 23 січня 2017 року про визнання поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження масою 13,852 г (маса в перерахунок на суху речовину становить 12, 457 г) та пластикову коробку з речовиною рослинного походження масою 1, 540г (маса в перерахунок на суху речовину становить 1, 434г) речовими доказами (а.к.п.49); протоколом від 17 лютого 2017 року огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться приблизно на відстані 1 км у східний бік від с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.61-63).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачений з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виявив щире каяття, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд дійшов висновку про обрання йому покарання у виді обмеження волі, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покаранняу виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 13,852 г (маса в перерахунок на суху речовину становить 12, 457 г), пластикову коробку з речовиною рослинного походження масою 1, 540г (маса в перерахунок на суху речовину становить 1, 434г), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКС у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, рахунок 31118115700004, МФО 808012, ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу за експертизу №1/8.6/28 від 18.01.2017р.) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1058 (одна тисяча пятдесят вісім) гривень 48 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2