Ухвала суду № 65842637, 16.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 листопада 2016 року

Справа № 203/5316/16-к

1-кс/0203/1342/2016

УХВАЛА

16листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Давіденко Ю.А., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670003160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 05 жовтня 2016 року до Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в дніпропетровській області від громадської організації «Майбутній підприємець» надійшла заява про кримінальне правопорушення, а саме про те, що в період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року службові особи КП «Дніпропетровська міська студія телебачення» ДОР, зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, незаконно призначили на посади та нараховували надбавки (премії) з місцевого бюджету близьким особам, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Так, Дніпропетровською обласною радою створено КП Дніпропетровська міська студія телебачення» ДОР» та рішенням сесії №19/18 від 10.08.2007 року затверджено статут його статут, згідно якого дане підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс та рахунки в установах банку.

Також, відповідно до Статуту визначено особу директора та передбачено, шо до його компетенції віднесено питання прийняття на роботу, звільнення та заохочування працівників підприємства.

Директором КП «Дніпропетровська міська студія телебачення» ДОР» у 2015 році було призначено ОСОБА_2, за час керівництва якого до зазначеного підприємства ним прийнято на роботу близьких осіб, а саме ОСОБА_3 (на посаду оглядача телебачення) та ОСОБА_4 (на посаду режисера ефіру), в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» та всупереч кваліфікаційним вимогам, безпідставно нараховував зазначеним вище особам премії за високопрофесійну роботу та інші види премій.

На запит слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, директором КП «Дніпропетровська міська студія телебачення» ДОР» для доручення до матеріалів кримінального провадження надано копію трудового контракту укладеного з ОСОБА_2 від 25 грудня 2015 року, дослідивши реквізити якого встановлено основні реквізити комунального підприємства, а саме розрахунковий рахунок №35438001040918 УДКСУ ГУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у Дніпропетровській області на який здійснюється нарахування підприємству коштів з бюджету, а також МФО 805012, ЄДРПОУ 19149153.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Челюскіна,1) по рахунку №35438001040918, а саме: виписку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку за період з грудня 2015 року по теперішній час, з розшифровкою платежів( з зазначенням дати, суми, номера платіжного доручення, призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку платника, із зазначенням місця оплати та зняття грошових коштів.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 362 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670003160 від 05 жовтня 2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що прокурором в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України до поданого клопотання не долучено доказів тих обставин, на які він посилається, а саме не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є близькими особами ОСОБА_2 Крім того, долучені до клопотання матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, оформлені неналежним чином: копії усіх матеріалів не завірені належним чином (відсутні посвідчувальні написи про особу, що їх завірила із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади).

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670003160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко