Ухвала суду № 65842626, 30.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1836/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 27.03.2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою.

Позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги у частині виділення ОСОБА_1 житлової кімнати 7,8 кв. м. квартири № 332 по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст.119та120 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко