Справа № 174/12/17
п/с 2-р/174/2/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 квітня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про розяснення рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про розяснення рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.
Так скарги, заяви, подання, які подаються до суду учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Згідно ч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України »від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 1 січня 2017 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить -1600,00 грн., за подання заяви про розяснення судового рішення юридичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 800 грн.
З огляду на наведене, розмір судового збору, який слід сплатити за подання заяви про розяснення судового рішення становить 800,00 грн. За реквізитами рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001; р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогами про розяснення судового рішення у встановленому судом розмірі та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про розяснення рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 65842204, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/12/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: