Вирок № 65841427, 06.04.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/480/17

1-кп/683/92/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року близько 17 год. 24 хв. ОСОБА_2, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, яким передбачено, що перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.2 Правил, відповідно до якого, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, та п. 10.9 Правил, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на автомобільній стоянці біля магазину «Стройбуд» по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів Хмельницької області, запустив двигун, після чого, не переконавшись в тому, що по проїзній частині дороги рухаються інші транспортні засоби, та в тому, що його маневр буде безпечним, розпочав рух заднім ходом та виїхав на проїзну частину дороги, при цьому не надав переваги в русі водію скутера марки «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, який рухався по проїзній частині дороги в

напрямку вул. Ізяславська м. Старокостянтинів, в результаті чого скутер контактував із задньою правою боковою частиною автомобіля, що призвело до подальшого падіння скутера та водія ОСОБА_1 на проїзну частину дороги.

Внаслідок вказаної пригоди водій скутера ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці із зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеня важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_2, який свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що 18 серпня 2016 року йому зателефонувала дружина та повідомила, що протікає кран, він поїхав до магазину «Стройбуд», щоб купити крана. Коли виїжджав із стоянки, що біля вказаного магазину, здавав машиною задом, дуже поспішав та грала музика, й не відчув удару задом. Дізнався лише про те, що збив потерпілого, коли до нього приїхали працівники поліції.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що 18 серпня 2016 року біля 17 години 20 хвилин їхав на скутері із роботи, а коли порівнявся із автомобілем «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_3, він почав виїжджати із стоянки та вдарив його скутер, від чого він впав. Доїхав додому та йому викликали швидку, в лікарні дізнався, що у нього зламана ключиця.

Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Згідно висновку експерта №86 від 20 вересня 2016 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої ключиці із зміщенням уламків, яке могло виникнути від дії-удару тупого твердого предмету, яким могли бути виступаючі частини автомобіля, що рухався або при падінні та ударі об тверде дорожнє покриття, могло утворитись в строк та за обставин, що вказані у постанові, а саме при ДТП, де потерпілий знаходився в якості водія скутера, за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 серпня 2016 року та фототаблицею до нього від 19 серпня 2016 року зафіксовано місце стоянки автомобіля «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_3, по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові та розташування скутера «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2, в момент зіткнення.

З протоколу огляду автомобіля марки «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_3, від 19 серпня 2016 року вбачається, що на вказаному автомобілі наявні пошкодження правого заднього крила.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 22 лютого 2017 року на скутері «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2, виявлені потертості та подряпини на виступаючих частинах пластикової обшивки.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження доведена, а тому його дії за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов Старокостянтинівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Старококостянтинівської районної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Оскільки розмір матеріального шкоди матеріально підтверджений на суму 3001,27 грн. і цю суму визнає обвинувачений, то вона підлягає стягненню. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди на майбутню операцію, то вона не підлягає задоволенню, а потерпілий не позбавлений можливості звернутися про стягнення витрачених коштів після такої операції. Крім того, злочином завдано ОСОБА_1 моральної шкоди, він переніс фізичний біль і приниження, а також змінився спосіб його життя та погіршилися нормальні життєві звязки. На думку суду розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 10000 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3001 грн. 27 коп. завданої матеріальної шкоди та 10000 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської районної ради 3741 грн. 73 коп. для зарахування в бюджет Старокостянтинівського району на рахунок №35416002151647, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004479 ГУ ДКСУ в Хмельницькій області.

Речові докази автомобіль марки «SKODA SUPERB», державний номер НОМЕР_3, залишити ОСОБА_2; скутер марки «VIPER МХ150V», державний номер НОМЕР_2, залишити ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: