Ухвала суду № 65841288, 05.04.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5963/16-ц

Номер провадження 2/676/450/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів борг за договором позики (розпискою) від 11.12.2013 року в сумі 80000 доларів США, що станом на 01.12.2016 року становить 2152000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи (в тому числі при необхідності із застосуванням комп'ютерного поліграфа), доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідач підтримав заявлене клопотання, просив призначити судову психологічну експертизу.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За частиною 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського нвуково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи мали місце ознаки будь-якого психологічного тиску на ОСОБА_2 при написанні розписки від 11.12.2012 року? Яким чином такий тиск міг вплинути на ОСОБА_2 у той момент?

2) Чи за власною волею ОСОБА_2 написав розписку від 11.12.2012 року?

3)Чи здатний був ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати наслідки написання розписки?

4)Чи було спрямоване написання розписки від 11.12.2012 року ОСОБА_2 на реальне настання наслідків у формі отримання від ОСОБА_4 грошових коштів?

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 676/5963/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність заст. 385 КК України.

Провадження по справі до проведення експертизи із застосуванням поліграфа зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя