Ухвала суду № 65840454, 06.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.04.2017 Справа №607/6254/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрветсанзавод» про

визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі,

визнання недійсним запису в трудовій книжці про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та виплати належних сум при звільненні, стягнення заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та виплати належних сум при звільненні, стягнення заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 року порушене провадження у справі про банкрутство ДП «Укрветсанзавод».

Оголошення про порушення справи про банкрутство ДП «Укрветсанзавод» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.06.2016 року.

У відповідності до ч.ч.1,2,3 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 року у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили з приводу зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на пред»явлення грошових вимог до ДП «Укрветсанзавод» в рамках процедури банкрутства, суд приходить до переконання, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та виплати належних сум при звільненні, стягнення заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, відшкодування моральної шкоди слід провадженням в суді зупинити, надавши позивачу строк для звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва.

При цьому суд роз»яснює, що у відповідності до ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі , однак відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.208, 210, п.13 ч.1 ст.293, 294 ЦПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 року, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 607/6254/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та виплати належних сум при звільненні, стягнення заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, відшкодування моральної шкоди зупинити та надати позивачу строк для звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника-державного підприємства «Укрветсанзавод» у справі про банкрутство, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва.

Позивачу ОСОБА_1 роз»яснити, що у відповідності до ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, однак відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2