Ухвала суду № 65840339, 31.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2769/14-ц Номер провадження 2/676/85/17

УХВАЛА

31 березня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Перун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав 17.01.2017 р. суду клопотання про витребування доказів, просить суд постановити письмову ухвалу якою витребувати у Головного управління юстиції Хмельницької області: оригінал реєстраційної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 з усіма оригіналами документів які знаходяться в ній; журнал реєстрації вхідних документів Управління юстиції зі сторінками за 14-30 квітня 2010 р.; журнал реєстрації вихідних документів зі сторінкою в якій зазначено номер вихідних документів про направлення повідомлення в податкову інспекцію щодо зміни робочого місця приватного нотаріуса; оригінал наказу про зміну робочого місця приватного нотаріуса від 29.04.2010 р. В суді позивач та його представник клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_5 вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення оскільки вказані документи не мають значення для вирішення спору по суті, представник співвідповідачів просить відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, враховуючи зміст заяви позивача про зміну предмета та підстав позову, а також те, що у витребуваних ухвалою суду документах управлінням юстиції Хмельницької області листом від 16.10.2015 р.(а.с.247 т.2) надано неналежну по якості копію наказу № 207/од від 29.04.2010 р.(а.с.247 т.2), а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 185, 210-212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково. Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області надати суду в строк до 12.04.2017 р.: належну копію наказу №207/од від 29.04.2010 р.; засвідчену копію журналу реєстрації вхідних документів(нотарісуів) Головного управління юстиції у Хмельницькій області за 15.04.2010 р.; копію повідомлення яким Головне управління юстиції у Хмельницькій області повідомляло державну податкову інспекцію щодо зміни робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_5 згідно наказу №207/од від 29.04.2010 р. та засвідчену копію з журналу вихідної кореспонденції про реєстрацію вказаного повідомлення. В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8