Ухвала суду № 65839830, 07.04.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/809/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в особі представника ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в особі представника ОСОБА_1, звернулось до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 06 жовтня 2015 року Апеляційним судом Тернопільської області постановлено рішення, яким рішення Борщівського районного суду від 05 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 4716, 4 грн. та судові витрати в сумі 365, 40 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 03 жовтня 2016 року в Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52201518 з примусового виконання рішення у справі 22-ц/789/1252/15 від 06.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 5081, 8 грн.

31 жовтня 2016 року між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників «ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №52/5185CLPS2 від 30.12.2011 року.

А тому, просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області по справі 22-ц/789/1252/15 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у зв»язку з переходом до нього прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з»явився. До суду подав заяву, згідно якої розгляд заяви просив провести без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з»явився. Від директора ТОВ «ФКУА» ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»» заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи та виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 06 жовтня 2015 року Апеляційним судом Тернопільської області постановлено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнено з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №52/5185CLPS2 від 30.12.2011 року в сумі 4716, 4 грн. та судові витрати в сумі 365, 40 грн.

На виконання даного рішення, 11 листопада 2015 року Борщівським районим судом представнику ТОВ «Кредекс фінанс», за заявою останнього, направлено виконавчий лист. Поряд з тим, встановлено що за виданим виконавчим листом 03 жовтня 2016 року Центральним відділом ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження, яке на даний час не закінчене і не закрите.

31 жовтня 2016 року між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» був укладений Договір факторингу № 1/ФК, згідно якого останнє отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 52/5185CLPS2 від 30.12.2011 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

За таких обставин, заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на даний час рішення суду не виконане, а тому, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», оскільки до нього перейшло право вимоги, як до нового кредитора.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в особі представника ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в особі представника ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа 22-ц/789/1252/15 щодо стягнення на користь ТОВ «Кредекс фінанс» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 52/5185CLPS2 від 30.12.2011 року, стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18 А, код ЄДРПОУ 35017877, п/р №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: