Ухвала суду № 65839746, 04.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/1053/16 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/1568/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

04 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лопатин Агро» та Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржило ТзОВ «Зерно Захід».

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року було залишено без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було подання належної довіреності, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3 представляти ТзОВ «Зерно Захід», яка діяла на час підписання скарги, або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це особою.

Проте, ТзОВ «Зерно Захід» вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (10.02.2017 року), ані на даний час виконано не було. Тому, слід вважати, що така подана від імені ТзОВ «Зерно Захід» особою, яка немає повноважень на ведення справи.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121, ст. 295 та ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик