Ухвала суду № 65839584, 06.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/277/17

Провадження № 6/444/19/2017

УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.Заяву мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у цивільній справі № 444/277/17 задоволено позов про стягнення з нього заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2010 року у розмірі - 37 218.86 грн.

Зазначає, що має намір добровільно виплатити дану заборгованість у вищевказаній сумі, але у звязку з фінансовими труднощами, просить розстрочити виконання рішення суду.

Крім цього зазначає, що лише недавно почав працювати, оскільки знаходився у місцях позбавлення волі, саме і тому не зміг вчасно сплатити кредит.

Вказує, що працює в ЛКП «Балатон-409» на посаді слюсара сантехніка 3 розряду, з окладом 2300,00 грн., та з заробітної плати проводиться стягнення в розмірі 20% в дохід держави. Заробітної плати вистачає лише для задоволення основних життєвих потреб (проїзд на роботу, харчі...) А тому, його фінансове становище суттєво обтяжено.

Крім цього вказує, що звертався до Позивача з проханням розтермінувати дану заборгованість, проте йому було відмовлено про що видано відповідну довідку від 23.03.2017 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, заявник просить суд розстрочити виконання рішення даного рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Однак заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить дану заяву розглядати у його відсутності. Заяву підтримує та просить розстрочити виконання рішення на 3 роки.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити вимоги заявника та розстрочити виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 працює в ЛКП «Балатон-409» на посаді слюсара сантехніка 3 розряду, з окладом 2300,00 грн., та з заробітної плати проводиться стягнення в розмірі 20% в дохід держави. Заробітної плати вистачає лише для задоволення основних життєвих потреб. А тому, суд приходить до переконання, що його фінансове становище суттєво обтяжено та утруднює виконання даного рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або його членів сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 209 ч. 1 п. 1,210, п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задоволити.

Розстрочити виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/277/17 від 02.03.2017 року, для ОСОБА_1 рівними частинами щомісячно, періодом на 3 роки з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.