Ухвала суду № 65839374, 31.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.03.2017

Справа № 334/2096/17

Провадження № 1-кс/334/554/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у складі: слідчого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080050000878 від 24.02.2017 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12017080050000878 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення звернувся голова «Запорізької Антикорупційної ОСОБА_3» ОСОБА_4 за заявами ОСОБА_5

Згідно вказаних заяв ОСОБА_5 повідомляє, що колишній власник ТОВ «СП МДМ» ОСОБА_6 шляхом підробки офіційних документів підприємства привласнив майно підприємства. Аналогічні відомості викладені щодо директора ТОВ «ЗТЛ» ОСОБА_7.

На даний момент згідно даних Єдиного реєстру підприємств міністерства юстиції України засновником ТОВ «ЗТЛ» являється ОСОБА_7, дані щодо перереєстрації підприємства у реєстрі відсутні, у звязку з чим у досудового слідства наявні підстави для встановлення факту реєстрації ТОВ «ЗТЛ» ЄДРПОУ 40392574, матеріали якої зберігаються у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою обєктивного дослідження, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ, вилучення та копіювання зазначених документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів.

Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення в судовому засіданні під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ не було доведено можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи «ЗТЛ» ЄДРПОУ 40392574, що перебувають у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, у кримінальному провадженні № 12017080050000878 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.