Ухвала суду № 65839070, 29.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/775/17

29.03.2017 Провадження № 6/311/28/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, в якій заявник просить здійснити заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні по виконанню рішення у цивільні справі № 311/2554/15-ц від 29.10.2015 року.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 123/7363 CLPS2 від 20 січня 2012 року в розмірі 8267, 90 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 8511,50 грн.

31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 123/7363 CLPS2 від 20 січня 2012 року, у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у справі № 311/2554/15-ц.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальностю «Кредекс Фінанс» не зявився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути подану ними заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити за викладеними у заяві підставами.

В судове засідання представник зацікавленої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надано.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду поданої заяви була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень суду не представлено..

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не зявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник та боржники були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/2554/15-ц (провадження № 2/311/854/2015) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 123/7363CLPS2 від 20 січня 2012 року в розмірі 8267, 90 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Дане рішення Василівського районного суду Запорізької області набрало законної сили 20 листопада 2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с.27-28).

12.05.2016 року за вказаним рішенням судом було направлено стягувачеві виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» вказаної заборгованості за кредитним договором та оригінал даного виконавчого листа стягувачем отриманий 16.05.2016 року, що вбачається з поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.33).

За вказаним виконавчим листом державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 07.09.2016 року було відкрито виконавче провадження. (ВП № 52121058) та відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2016 року, стягувачем у даному виконавчому провадженні № 52121058 є ТОВ «Кредекс фінанс», а боржником - ОСОБА_2 (м.Вінниця вул.Келецька,60/39) (а.с.46).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, яка є предметом даного судового розгляду, 31.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 123/7363CLPS2 від 20 січня 2012 року (а.с.37-41).

На підтвердження дійсного відступлення прав вимоги за вищевказаним договором заявником надано належним чином засвідчену копію реєстру заборгованостей № 2, який є Додатком № 2 до Договору Факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року (а.с.43-44).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Стаття 514 ЦКК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсягах а на умовах, що існували на момент переходу цих прав ,якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 311/2554/15-ц, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника у поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та суд вважає необхідним замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у цивільній справі № 311/2554/15-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 03680, м.Київ вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099, відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код ЄДРПОУ 35017877, МФО - 322669) щодо виконання виконавчого листа №311/2554/15-ц, виданого 29.10.2015 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/2554/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 123/7363 CLPS2 від 20 січня 2012 року в розмірі 8267, 90 грн., судових витрат в сумі 243,60 грн., а всього 8511,50 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4