Ухвала суду № 65839048, 05.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2017

Справа № 320/7996/16-ц

2-з/320/81/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року заяву про забезпечення позову було задоволено, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, вчиняти дії, спрямовані на виселення та на опечатування спірної квартири.

Здійснюючи перевірку матеріалів справи, судом було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, де невірно вказано кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, а саме, замість правильного «ТОВ «Кей-Колект», невірно вказано «Немно Гелені Йосипівні».

В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду від 29.03.2017 року.

Судом встановлено, що згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2016 року ТОВ «Кей-колект», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватний нотаріус ОСОБА_4, Київський міський нотаріальний округ м. Києва, є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 29.03.2017 року по цивільній по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ: 37825968, адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд.22, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, вчиняти дії, спрямовані на виселення та на опечатування спірної квартири».

В іншій частині зміст ухвали - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна