Ухвала суду № 65838790, 05.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/4186/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мурашова Н.А.

Номер провадження 22-ц/778/1381/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

ОКРЕМА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа - ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

3.08.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі на час подачі позову 628616,24 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року позовну заяву залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача до суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2017 року вказану ухвалу скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду справи виявлені такі обставини, що свідчать про порушення судом розумних строків розгляду цієї справи.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашової Н.А. ще 13.08.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Перше засідання у справі проведено 20.08.2015 року, далі 22.09.2019 року, 02.10.2015 року, 16.10.2015 року, 27.10.2015 року, 05.11.2015 року, 12.11.2015 року, 09.12.2015 року, 18.12.2015 року, 15.01.2016 року, 01.02.2016 року, 22.02.2016 року, 18.03.2016 року, 01.04.2016 року, 15.04.2016 року, 18.05.2016 року, 27.07.2016 року, 08.06.2016 року, 05.07.2016 року, 14.07.2016 року, 29.07.2016 року, 16.09.2016 року, 10.10.2016 року, 27.10.2016 року, 18.11.2016 року, 09.12.2016 року, 20.12.2016 року, 20.01.2017 року та 01.02.2017 року.

Тобто, у справі предметом якої є стягнення заборгованості за кредитним договором на протязі майже 18 місяців проведено 29 судових засідань, в більшості яких сторони брали участь.

При цьому у два останні засідання представником позивача були подані письмові заяви про розгляд справи у його відсутність відповідно до приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, однак фактично суд самоусунувся від розгляду справи постановивши після проведення численних засідань, ухвалу про залишення позову без розгляду, яка скасована апеляційним судом.

З урахуванням тієї обставини, що позов надійшов до суду першої інстанції у серпні 2015 року, необхідно зазначити про порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 157 ЦПК України.

Згідно ст. 320 ЦПК України апеляційний суд може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлені вказані інші порушення норм процесуального права допущені судом першої інстанції при розгляді цієї справи, які потребують окремого реагування.

Окрема ухвала підлягає обговоренню на зборах суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя згідно приписів ч. 5 ст. 128 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 313, 317, 320 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виявлені під час апеляційного розгляду даної справи обставини помилкової практики застосування цивільного процесуального законодавства що призвели до порушення розумних строків розгляду цієї справи обговорити на зборах суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: