Ухвала суду № 65838765, 05.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 333/4746/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/1908/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Електротехніка» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Норд», Приватного підприємства «Електротехніка» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року цивільну справу направлено за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПП «Електротехніка» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, представник ПП «Електротехніка» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у цій справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ПП «Електротехніка» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у цій справі.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ПП «Електротехніка» при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір в сумі 1600 грн.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (зі змінами на час подання апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Електротехніка» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у цій справізадовольнити.

Поновити ПП «Електротехніка» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Електротехніка» залишити без руху.

Надати ПП «Електротехніка» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1600 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: