Ухвала суду № 65838738, 04.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1866/17

Пр.№1-кс/333/4041/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м .Запоріжжя у складі слідчого судді Боровікової А.І., за участю секретаря Носаченко О.С., за участю прокурора Ковалевського М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080040004076 від 15.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 р. старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ Запорізької області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016080040004076, а саме: просить надати тимчасовий доступ до рахунку ОСОБА_3 (ІПН 25517138930), відкритого в Ф.ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 313399, МФО 23788752, розрахунковий рахунок 29243055700963 з можливістю вилучення оригіналу виписки по вказаному рахунку у приміщенні ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: 69065, м.Запоріжжя, вул.Інженерна,1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 02.09.2013 по теперішній час, посадові особи КУ «ЗОКЛ» ЗОР, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчиняють дії корисливого характеру, в результаті яких завдається істотна шкода охороняємих законом прав, свобод та інтересів окремих громадян або державними чи громадським інтересам юридичних осіб. Під час проведення досудового розслідування по провадженню встановлено наступне. Відповідно до заяви ОСОБА_4 їй стало відомо про те, що завідуючий проктологічним відділом ОСОБА_3 з 08.09.2016 року по теперішній час перебуває на лікарняному. Водночас, він виїхав за кордон; підробивши лікарняний, не з'являється на роботі, перебував за кордон, але попри це йому сплачували заробітну плату та він не був звільнений за прогул. Згідно із відповіддю на запит № 14045/45/04-2016 від 06.12.2016 до ВОІ УІТ ГУМВС/система «Аркан» 16.06.2016 ОСОБА_3І через пункт пропуску «Бориспіль-D» виїхав за межі України; 22.06.2016 через вказаний пункт повернувся на території України та 29.07.2016 знову виїхав через пункт пропуску «Бориспіль-D» до ОСОБА_2.

22.03.2017 на підставі ухвали Комунарського РС м.Запоріжжя від 15.03.2017 по справі за № 333/1338/17 проведений тимчасовий доступ до довідки щодо розрахункового рахунку ОСОБА_3, на який КУ «ЗОКЛ» ЗОР нараховувала та сплачувала останньому заробітну плату за період часу з 18.06.2016 по 01.01.2017. Відповідно до вказаної довідки від 22.03.2017 року за період з 18.06.2016 року по 01.01.2017 ОСОБА_3 перераховувалась заробітна плата на наступні банківські реквізити: Ф.ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 313399, МФО 23788752, розрахунковий рахунок 29243055700963, - з подальшим зарахуванням на особистий картковий рахунок відповідно до ІПН НОМЕР_1. На підставі зазначеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою спростування або доведення наявності ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації у вигляді виписки руху коштів ОСОБА_3, які йому перераховувались на вищевказані банківські реквізити. Зазначена інформація знаходиться в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 69065 м.Запоріжжя, вул.Інженерна,1.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 15.08.2016 року, 07.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №12016080040004076).

Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ у Запорізькій області ОСОБА_1 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12016080040004076 від 15.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналу виписки по рахунку №29243055700963 відкритого в Ф.ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до рахунку ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), відкритого в Ф.ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 313399, МФО 23788752, розрахунковий рахунок 29243055700963,- з можливістю вилучення оригіналу виписки по вказаному рахунку у приміщенні ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: 69065, м.Запоріжжя, вулиця Інженерна,1.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1, надавши право останній на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у приміщенні, розташованого за адресою: 69065, м.Запоріжжя, вул. Інженерна,1, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.05.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя А.І. Боровікова