Рішення № 65838580, 07.04.2017, Веселівський районний суд Запорізької області

07.04.2017

Справа № 313/1675/16-ц

Провадження № 2/313/111/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.04.2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суду Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), відповідно до якого:

Громадянин ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою: 72202, АДРЕСА_1

Відповідно до ч.8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (надалі ПКЕЕН), самовільне підключення споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричною енергією між боржником і Стягувачем не укладений.

21.09.2016 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2. ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 (надалі працівники Веселівського РЕМ) при перевірці електроустановки ОСОБА_1. було виявлено порушення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення Лінія ПЛ-04 кВ. Підключення виконане відкритим способом. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00139732 від 21.09.2016 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п. п. 3.1п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту 4 мм2, матеріал алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ 28 А.

Напруга U 220 В.

Тривалість використання 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 28А х 220/1000 х0.9 = 5,54 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,54 х 8 = 44,32 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 161календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.

Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 9019 грн. 04 коп..

Так абонента ОСОБА_1 ознайомлено з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

Представник позивача ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району електричних мереж у судове засідання не зявився, але надав заяву де зазначив, що позовні вимоги підтримає повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до аб. 2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, а саме був направлений рекомендований лист з судовою повісткою та переліком документів відповідачу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне:

Громадянин ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою: 72202, АДРЕСА_1

Відповідно до ч.8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (надалі ПКЕЕН), самовільне підключення споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричною енергією між боржником і Стягувачем не укладений.

21.09.2016 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2. ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 (надалі працівники Веселівського РЕМ) при перевірці електроустановки ОСОБА_1. було виявлено порушення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення Лінія ПЛ-04 кВ. Підключення виконане відкритим способом. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00139732 від 21.09.2016 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п. п. 3.1п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту 4 мм2, матеріал алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ 28 А.

Напруга U 220 В.

Тривалість використання 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 28А х 220/1000 х0.9 = 5,54 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,54 х 8 = 44,32 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 161календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.

Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 9019 грн. 04 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так абонента ОСОБА_1 ознайомлено з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

Враховуючи вище викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику» та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, абзацу 6, 7 п.п. 3.1, 3.3, 3.5 та формул 2.7, 2.8, 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН, ст.ст. 208 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 9019 грн. 04 коп. на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж, на рахунок із спеціальним режимом використання № 260353141408, банк: «Філія Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 00130926, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп., на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж на р/р № 26004420435, банк: ЗОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», код ОКПО 00130926, МФО 380805.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6