Ухвала суду № 65838529, 06.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2017

Справа № 320/8580/16-ц

2-во/320/41/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: суддіНіколовой І.С.

при секретарі:Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду №320/8580/16-ц від 15.02.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/8580/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду та повернуто судовий збір.

24.03.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року, а саме: вказати в резолютивній частині ухвали вірну назву органу, який зобовязано повернути позивачеві судовий збір та адресу цього органу.

27.03.2017 вказана заява була передана у провадження судді.

Як з'ясовано, судом в ухвалі при її виготовленні була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині невірно вказано назву органу, який зобовязано повернути позивачеві судовий збір та адресу цього органу.

Від заявниці надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Позивачем при подачі судового збору було сплачено судовий збір у сумі 1022 грн.. 42 коп., який було сплачено згідно квитанцій № 0721-4034-7954-7774 від 22.12.2016 на суму 551,21 грн. та № 0721-5204-0527-1052 від 22.12.2016 на суму 551,21 грн./а.с.1-2/

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №60/3 від 14.04.2016 вул. К.Маркса у м. Мелітополь, Запорізької області перейменовано у вул. ОСОБА_4.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області №02-08/157-464 від 15.03.2017 на імя ОСОБА_1 вказано, що відповідно до п. 5 Порядку №787 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахунку документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначенням про це в ухвалі). В наданому ОСОБА_1 пакеті документів відсутні квитанції від 22.12.2016 № 0721-4034-7954-7774 та № 0721-5204-0527-1052. Також, правильні реквізити управління: Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956); місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, б.11, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312./а.с.67-68/

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/8580/16-ц від 15.02.2017 року.

Керуючисьст.197, 219, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року по цивільній справі № 320/8580/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Вказати в резолютивній частині ухвали: «Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, що розташовано за адресою: вул. Михайла Грушевського, 11, м. Мелітополь, Запорізької області, індекс 72312, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1022 /одна тисяча двадцять дві/ грн.. 42 коп., який було сплачено згідно квитанцій № 0721-4034-7954-7774 від 22.12.2016 на суму 551,21 грн. та № 0721-5204-0527-1052 від 22.12.2016 на суму 551,21 грн.», замість: «відділенню Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, що розташовано за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 судовий збір у сумі 11022 /одинадцять тисяч двадцять дві/ грн.. 42 коп., який було сплачено згідно квитанцій № 0721-4034-7934-7954-7774 від 22.12.2016 на суму 551,21 грн. та № 0721-5204-0527-1052 від 22.12.2016 на суму 551,21 грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова