Ухвала суду № 65838524, 06.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4927/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1255/17

У Х В А Л А

про повернення справи

06 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання розподілу в натурі квартири між співвласниками незаконним та визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необгрунтованість.

З матеріалів справи вбачається, що журнал судового засідання від 12.09.2016 року секретарем судового засідання не підписаний (а.с.36-37).

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання розподілу в натурі квартири між співвласниками незаконним та визнання незаконним рішення - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для усунення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Д. Джуга