Ухвала суду № 65838111, 07.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1981/17

№ 1-кс/303/424/17

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей

07 квітня 2017 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Годьмаш О.В.

старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017070040000790 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні зазначено предмет: велосипед марки «Kinetik» білого кольору.

Існують підстави вважати, що зазначена річ знаходиться у володінні юридичної особи, зазначеній в клопотанні.

В ході досудового розслідування було встановлено, 15 березня 2017 року близько 17:30 год. невідома особа відкрито викрала велосипед Кінетік від неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила її батькам матеріальну шкоду в сумі 9000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 року за №12017070040000790. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 186 КК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезазначена річ:

1) перебуває у володінні ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер Ріелті і Компанія», за адресою м. Берегово, пл. Кошута, 8;

2) сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза реалізації речі, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а тому слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речі дає розпорядження про надання можливості вилучення речі.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Необхідність вилучення велосипеда полягає в тому, що холодильник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є обєктом злочину, а тому може бути використаний як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити велосипед марки «Kinetik» білого кольору, який перебуває у тимчасовому володінні ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер Ріелті і Компанія», код ЄДРПОУ 30416462, яке розташоване за адресою: м. Берегово, пл. Коштура, 8.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речі особі: старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 та надати йому можливість вилучити зазначену вище річ.

Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу покласти на ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер Ріелті і Компанія», код ЄДРПОУ 30416462, а в частині застосування тимчасового доступу на сторону кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №303/1981/17 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3