Ухвала суду № 65838082, 06.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4576/14-к

Провадження № 1-кс/303/419/17

У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

06 квітня 2017 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.,за участю секретаря Годьмаш О.В., з участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника власника майна ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на житлові будинки № 8-а та № 8-б по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П. від 17 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на житлові будинки № 8-а та № 8-б по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П. від 17 липня 2014 року.

Заяву мотивує тим, щоє необхідність розрахуватися з кредитором (банком) в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки тільки володілець майна (банк) має право звертатися з клопотанням про скасування арешту на майно.

В судове засідання слідчий не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріаликримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014070040001302 від 08.05.2014 року та клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П. від 17 липня 2014 року, накладено арешт на житлові будинки №8А та № 8Б по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району, право власності на які у даний час зареєстровано за ОСОБА_2. Крім того,заборонено ОСОБА_2 розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного судуКуропятник О.М. від 12 квітня 2016 року скасовано заборону ОСОБА_2 користуватися житловими будинками № 8-а та № 8-Б по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району, накладену ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П. від 17 липня 2014 року.

В свою чергу, прокурор не довів, що ОСОБА_2 як законний володілець майна, не має права звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

Крім того, ПАТ «ВіЕс Банк» в межах цивільного судочинства, скористався своїм правом та звернувся до суду з заявами про накладання арешту на житлові будинки № 8-а та № 8-Б по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району.

За результатами розгляду заяв ПАТ «ВіЕс Банк» ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2016 року накладено арешт на житловий будинок № 8 «А» по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району та ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2016 року накладено арешт на житловий будинок № 8 «Б» по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району.

Крім того, відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року визнано житловий будинок №8Б в с.Синяк по вул. Без назви, Мукачівського району, Закарпатської області предметом іпотеки згідно із іпотечним договором №3982 від 10.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4та звернуто стягнення на житловий будинок № 8Б, загальною площею 194,8 кв.м., що розташований в Мукачівському районі в с.Синяк по вулиці Без назви та земельну ділянку, площею 0,1016 га, що розташована під будинком за адресою: Мукачівський район, Чинадіївська селищна рада, с.Синяк для будівництва та обслуговування жилого будинку, закріплено за ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя цим майном.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 довів, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження № 12014070040001302 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як арешт житлових будинків № 8-а та № 8-Б по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району відпала потреба, останній (арешт) є перешкодою в реалізації прав власника майна в порядку цивільно-правових відносин, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 Васильовчиа в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області П.П. Щербан від 17 липня 2014 року по кримінальному провадженню №12014070040001302 від 08.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: на житлові будинки №8А та № 8Б по вул. без назви в с.Синяк Мукачівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник