Ухвала суду № 65837452, 06.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1238/2017

Єдиний унікальний № 243/2997/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у ТОВ «Листопад», а саме: протокол загальних зборів про обрання головою ТОВ "Листопад" ОСОБА_4 від 01.11.2015 року, обґрунтовуючи тим, що дослідження даного протоколу має значення для ухвалення рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючі, що позивач як фізична особа не може отримати даний протокол загальних зборів ТОВ «Листопад», про витребування якого клопоче, а також враховуючи, що дослідження даного доказу має значення для ухвалення рішення у справі щодо якої у сторін виникає спір, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 137, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальність «Листопад» протокол загальних зборів про обрання головою ТОВ "Листопад" ОСОБА_4 від 01.11.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5