264/5492/13-ц
6/264/38/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Харитонової Г.Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованість за постачання газу у розмірі 975,27 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. для подальшого негайного виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви зазначивши, що на виконанні у Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні знаходиться судовий наказ 2-н/264/742/2013 від 13.08.2013 року, який видано Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, РНКПП НОМЕР_1, адреса мешкання: 87555, м.Маріуполь, вул. Шепотиленка, 49, на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за постачання газу у розмірі 975,27 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн. 10 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчог7о провадження, та направлено сторонам. з 20.02.2014 року судовий наказ 2-н/264/742/2013 від 13.08.2013 року, було направлено по території за місцем праці боржника у ТОВ «Ес-Групп» за адресою: 86156, м.Макіївка, мікрорайон Зелений, 50, кв.90. у звязку з проведенням антитерористичної операції у м.Макіївка, не можливо повернути виконавчий документ для подальшого виконання. Просив видати дублікат судового наказу № 2-н/264/742/2013 від 13.08.2013 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, РНКПП НОМЕР_1, адреса мешкання: 87555, м.Маріуполь, вул. Шепотиленка, 49, на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за постачання газу у розмірі 975,27 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Представник заявника у судове засідання про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Між тим, державним виконавцем не надано документів, які б підтверджували факт його відправлення, а також не наведено підстав виникнення та необхідності видачі дублікату судового наказу.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним відмовити у видачі дублікату судового наказу.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату судового наказу - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 65836863, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5492/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: