Ухвала суду № 65836816, 03.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4289/17

Провадження № 2/263/1282/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара» про визнання безгрошовим та розірвання договору позики від 02 березня 1999 року, підписаного від імені Приватного підприємства «ЧАРА» директором Приватного підприємства «ЧАРА» ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПП «Чара», в якому просить визнання безгрошовим та розірвання договору позики від 02 березня 1999 року, підписаного від імені Приватного підприємства «ЧАРА» директором Приватного підприємства «ЧАРА» ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_3.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.

Таким чином позивачеві за другу вимогу про розірвання договору позики від 02 березня 1999 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок за такими реквізитами: Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд міста Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте позивачем до матеріалів позову не додано доказів, що позивач є засновником Приватного підприємства «ЧАРА», проте у позові на це посилається. У звязку із викладеним позивачеві необхідно надати докази зазначених у позові обставин.

Також виходячи із змісту позовних вимог, суддя вважає доцільним запропонувати позивачеві залучити для участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки предмет позову безпосередньо її стосується.

Разом з тим суддя розяснює позивачеві, що згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України він повинний додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї в кількості, достатній для вручення всім учасникам справи.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119, а саме: сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, надання доказів та залучення для участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 88, ст. 119, ст. 121ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара» про визнання безгрошовим та розірвання договору позики від 02 березня 1999 року, підписаного від імені Приватного підприємства «ЧАРА» директором Приватного підприємства «ЧАРА» ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін